Případ projednávaly různé soudy. Až na sklonku letošního ledna dokázal soud najít viníka, který za Šoltysovu smrt může. Je jím bývalý policista Jaroslav Kraft.

Kraft spolu se svým bývalým kolegou Zdeňkem Pihýrem už před soudem stáli od samého počátku projednávání. Vyšetřování ale neukázalo, který z dvojice nese na Šoltysově smrti vinu. Proces proto vždy skončil zprošťujícím rozsudkem.

Vše se změnilo v srpnu loňského roku, kdy Okresní soud Plzeň–město poprvé ukázal na viníka – Jaroslava Krafta. Tehdy určil, že si bývalý policista odsedí ve věznici tři roky. Pihýra soud tehdy zprostil viny.

Proti rozsudku se odvolal jak Kraft, tak i státní zástupce, kterému se nelíbilo Pihýrovo zproštění. Případ proto putoval k plzeňskému krajskému soudu. Ten Pihýrovo zproštění potvrdil a Krafta poslal do vězení na dva roky.

Oba policisté měli sedmadvacátého listopadu 1994 kontroloval vozidlo, které řídil opilý Šoltys. V pronásledování vozidla dojeli až rybníku u Těškova na Rokycansku. Tam se do Šoltyse pustili. Zemědělec posléze na následky vnitřního krvácení zemřel o pár hodin později.

„Soud má podezření, že se na činu podílel i obžalovaný Pihýr. Jeho vina se ovšem neprokázala,“ vysvětlil v lednu předseda senátu Pravoslav Polák. „Jenže od činu už uplynulo třináct a půl roku a opožděná spravedlnost přestává být spravedlností. A to i pro obžalované,“ řekl Polák v lednu při odůvodňování výše Kraftova trestu. Kraftovi přitom hrozilo až deset let.

Na co si stěžujeme?
- skupina vnitřní kontroly Policie ČR Okresního ředitelství Rokycany loni evidovala 14 stížností od občanů
- z toho vyhodnotila 9 stížností jako nedůvodné, 3 částečně důvodné, 1 stížnost postoupila Inspekci ministerstva vnitra a 1 byla prošetřována i vnadcházejícím roce
- nejčastěji si lidé stěžovali na chování policistů a provádění úkonů trestního řízení, dále na projednávání dopravního přestupku, prošetřován í a dokumentování nehody a na postup policistů při vyřizování podání