Silný déšť v květnu 2005 splavil ornici s posklizňovými zbytky kukuřice a nánosy bahna způsobily v části obce Olešná značné škody. „Částku přes 242 tisíc korun jsme podle faktur dodavatelům, abychom mohli vše vrátit do původního stavu. Rokycanská soudkyně Jana Kantoříková asi při posuzování záležitosti vnímala, že sklon pozemku s kukuřicí kolem sedmi stupňů pěstování této plodiny umožňuje. Proto naši žalobu zamítla a nepřipustila ani zpracování znaleckého posudku z oboru ekologie. Prý je nadbytečný,“ uvedl starosta Karel Ferschmann.

Kladrubští mohli podle jeho mínění újmě předejít: „V příslušném zákoně je jasně řečeno, že obhospodařovatelé pronajatých pozemků si musí počínat tak, aby nedocházelo ke škodě na zdraví, majetku, přírodě a životním prostředí.“ Předsedkyni plzeňského senátu Miloslavě Novákové vadilo, že v Rokycanech nepřihlédli k mínění dvojice odborníků, kteří poukazovali na erozní ohrožení půdního bloku i na extrémní délku pole a jeho nerovnoměrnou svažovitost.

Ředitel Kladrubské a.s. František Klíma se ve čtvrtek odpoledne pohyboval v Podmoklech kvůli pozemkovým úpravám: „Rozsudek krajského soudu repektuji a v nejbližších dnech se spojím s naším právníkem.“

„Věřím, že nyní soudkyně Kantoříková rozhodne opačně než v prvním případě. My ale máme na zemědělskou společnost z Kladrub přichystanou další žalobu. Loňské zaplavení vesnice způsobila prakticky stejnou újmu jako před čtyřmi roky,“ dodal Ferschmann.