Podnikatelé na Rokycansku takové rozhodnutí vítají, některým ale vadí povinnost za výklad platit. „Konečně by se sjednotily výklady různých finančních úřadů, jak se dosud stává. Protože využívám daňového poradce, vím, že může být rozdíl i v jeho vysvětlení a ve zdůvodnění berňáku,“ říká Ilona Krátká, která by závazný výklad kvůli vlastní jistotě ráda uhradila. „Aby ale nechtěli pětistovku za každou otázku. Záleží na tom, kolik by to stálo,“ dodala.

„Daně rád zaplatím, ale za přesných podmínek. Výklad by měl být grátis, vždyt zákony jsou tak složité a je jich tolik, že se v nich člověk nevyzná,“ myslí si Jan Pardovský. Že je výklady třeba sjednotit, potvrdila i auditorka Jaroslava Medvědová. Pochybuje ale, že existuje reálná šance, aby úhrady za tyto výklady prošly. „Pak se může stát, že lidé budou na finanční úřady chodit s každou maličkostí,“ varuje auditorka.

Podle mluvčí Finančního ředitelství v Plzni Michaely Hošťálkové je předčasné tzv. editační povinnost státu, tedy povinnost finačních úřadů závazně odpovídat na dotazy týkající se daní, komentovat. „Kdyby bylo v zákonech méně výjimek, dotazů by ubylo,“ říká mluvčí.